The bark and bite of the logically negative soul: further reflections on Rilke's dog of ‘divine inseeing’

Abstract

Following on the approach taken in the previous essay, this article critically reflects Rilke’s account of his having imaginatively entered into the interior of a passing dog more deeply into itself. In doing so, it illustrates the concepts of logical negativity and absolute negative interiorization, which are core concepts of the speculative turn within analytical psychology that is known by the name ‘psychology as the discipline of interiority’. Just as analytical psychology often thinks in terms of the alchemical figure of ‘the stone that is not a stone’, so in this article the bark and bite of a logically negative ‘dog that is not a dog’ is grappled with. Further insights into what is meant by the author’s phrase, ‘the Archimedean-less interiority of the soul’, are imparted.

Translations of Abstract

Pour continuer dans la même optique que l’article précédent, cet article considère d’un œil critique le récit de Rilke, selon lequel il est entré de façon imaginaire à l’intérieur d’un chien qui passait, de façon plus profonde. Cela illustre les concepts de négativité logique et d’intériorisation négative absolue, qui sont des concepts-clés du retour spéculatif en psychologie analytique, connu comme « psychologie comme discipline d’intériorité ». De la même manière que la psychologie analytique s’exprime souvent en termes de figures alchimiques, on débattra dans cet article de l’aboiement et de la morsure du « chien qui n’est pas un chien » logiquement négatif. On essaiera d’éclairer au mieux ce que l’auteur veut dire par « l’intériorité moins archimédienne de l’âme ».

Dem im voranstehenden Essay gewählten Ansatz folgend reflektiert dieser Artikel kritisch Rilkes Darstellung seines vorgestellten Eindringens in das Innere eines vorüberlaufenden Hundes als Vorgang eines tieferen in sich selbst Vordringens. Auf diesem Wege werden die Konzepte der logischen Negativität und absoluten negativen Verinnerlichung veranschaulicht, welches Entwürfe der spekulativen Wende innerhalb der Analytischen Psychologie sind, die unter der Bezeichnung ‘Psychologie als Disziplin der Innerlichkeit’ bekannt sind. So wie die Analytische Psychologie oft in der Weise der alchemistischen Denkfigur vom ‘Stein, der kein Stein ist’ denkt, so setzt sich dieser Beitrag mit dem Bellen und Beißen eines logisch negativen ‘Hund, der kein Hund ist’ auseinander. Weitere Einsichten in das, was mit dem Ausdruck des Autors ‘die archimedeslose Innerlichkeit der Seele’ gemeint ist, werden vermittelt.

Seguendo l’approccio preso nel saggio precedente, questo articolo riflette criticamente sul racconto di Rilke del suo essere entrato immaginativamente più profondamente nell’interiorità di un cane che passava che in se stesso. Nel fare ciò viene illustrato il concetto della negatività logica e dell’interiorizzazione assolutamente negativa che sono concetti centrali della svolta speculativa all’interno della psicologia analitica conosciuta con il nome “psicologia come disciplina dell’interiorità”. Proprio come la psicologia analitica pensa spesso in termini della figura alchemica “una pietra che non è una pietra”, così in questo articolo si è alle prese con il logicamente negativo dell’abbaiare e mordere di “un cane che non è un cane”. Verranno fornite ulteriori punti di vista su ciò che si intende con la frase dell’autore,“L’interiorità dell’anima senza Archimedean”.

Продолжая следовать подходу, которого автор придерживался в предыдущем эссе, здесь он критически рассматривает рассказ Рильке о воображаемом погружении вовнутрь проходящей мимо собаки, все дальше углубляя свои размышления. Этот процесс иллюстрирует концепции логической негативности и абсолютно негативной интериоризации – ключевые концепции спекулятивного виража аналитической психологии, известного под именем «психологии как дисциплины о внутреннем». Подобно тому, как аналитическая психология часто мыслит в терминах алхимического «камня, который не есть камень», в этой статье преодолевается лай и укус негативной «собаки-не собаки». Автор все дальше делится своими инсайтами о том, что имеется в виду во фразе «без-архимедово внутреннее души».

Continuando con el abordaje propuesto en el ensayo anterior, el presente artículo ofrece una reflexión crítica del relato de Rilke, respecto de su haber entrado imaginativamente en el interior de un perro más profundamente que dentro de sí mismo. Al hacerlo se ilustra el concepto de negatividad lógica e interiorización negativa absoluta, los cuales son conceptos centrales en el giro especulativo al interior de la psicología analítica, conocido como ‘psicología como disciplina de la interioridad’. Así como la psicología analítica piensa a menudo en términos de la figura alquímica de ‘la piedra que no es una piedra’, así, se comprende, en este artículo, ‘el ladrido y el mordisco de un lógicamente negativo ‘perro que no es un perro’. Se exponen también nuevos insights respecto del significado de la frase, ‘la interioridad no-Arquimédica del alma’, propuesta por el autor.

Source: New feed

Leave a Reply